Заходил в некоторые журналы, где обсуждали то самое интервью архиеп. Илариона. Обнаружил, что некоторые считают высказывание о Сталине мужественным, смелым поступком архиепископа (два примера: 1, 2).
Удивился. Сперва мелькнуло даже: "да всурьез ли это?", но потом понял: всурьез. И это требует осмысления, потому что уж очень, на мой взгляд, расходится со здравым смыслом. Говорить о смелости следования курсу руководства (а этот курс прослеживается вполне четко: в выступлениях Патриарха Бутовский полигон используется как вполне символический образ, публичный сотрудник ОВЦС призывает к десоветизации) как-то неловко. Более смело (я не говорю: правильно и разумно, речь вообще не об этом) было бы, наоборот, похвалить Сталина (будучи архиереем РПЦ, конечно); а по-настоящему мужественно было бы сказать, что нынешняя госвласть действует достойно звания моральных уродов, или как там было у вл. Илариона.
В чем смелость, какие угрозы навлек на себя вл. Иларион? Путин, что ли, на него обидится? Я узнал, что, оказывается, Путин любит и защищает Сталина. Сегодня я услышал об этом впервые. Можно ли обсуждать это всерьез?
Или демонстрируемые частью населения симпатии к Сталину воспринимаются как реальная угроза? У страха глаза велики. Какой реальный сталинизм, что вы? Правильно ведь замечают сами православные антисоветчики (здесь хотя бы и здесь), что жить при Сталине мало кто согласился бы, то есть сталинистская бравада у большинства имеет опять же символический характер.
Православной интеллигенции бы задуматься, откуда она взялась. Надо признать, кое-кто задумался. Вот chapninпишет: «Новые симпатии к сталинизму стали побочным эффектом "восстановления вертикали любой ценой"». Комментировать это трудно. Какой-то дикий отрыв от реальности. Народ, мол, настолько поверил в путинскую пропаганду, что полюбил Сталина... Очень как-то неуважительно. Совсем тупое быдло - только и можно сказать о таком народе.
Ясно, что демонстрация симпатии к Сталину (демонстрация симпатии - это, подозреваю, еще не обязательно симпатия) во многом, если не большей частью, протестна. Люди крайне раздражены воровским, коррумпированным государством, а самым подходящим противоположным образом оказался Сталин (не Андропова же привлекать).
Но только ли это? Сомневаюсь. Вон сколько лет у нас демонизировали Сталина, а стали проверять - вдруг вылезают сорок или сколько там процентов поддержки. Каков ваш диагноз? Тупое иррациональное быдло, совки, на которых не стоит обращать внимания? Или все же что-то другое?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
p_tzareff) wrote,
