Шилишпер - рыба, которая любит хлопать хвостом по воде.
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 14 most recent journal entries recorded in the "существующий поп Сергий" journal:
|
11:12 am
[Link] |
общеизвестное
Среди советских шахматистов было много евреев.
Tags: за НАШУ победу, историческое
|
|
10:27 am
[Link] |
ногомячное
А что, стыковые матчи - это еще интереснее даже... Особенно интересно будет, если попадем на Украину. Один раз, правда, уже пересеклись у нас дорожки, и это кончилось плохо: Шевченко сломал карьеру Филимонову.
Ой, а сколько вообще у меня в мозгах лишней информации обо всем этом футболе... Вот хотите, расскажу, кто в 1986-м году играл за киевское Динамо? Даже больше 11-ти могу назвать: Чанов, Бессонов, Баль, Балтача, Демьяненко, Кузнецов, Рац, Яковенко, Яремчук, Михайличенко, Заваров, Беланов, Блохин. Лучше бы даты Вселенских сборов так помнил... Помню, что в 1982-м на чемпионате мира гол бельгийцам забил Хорен Оганесян, и наши выиграли, а в 1986-м Беланов забил три, а наши все равно проиграли...
Много могу повспоминать, да идти надо.
Current Mood: А болтать-то мне когда, а мне болтать-то некогда.
Current Music: А что болтушка Лидка, мол, так это Вовка выдумал.
Tags: историческое, разное
|
|
01:09 pm
[Link] |
ох-хо-хо
Вот, значит, книжка: Борисов, Зинчук, Лимарев, Мухин, Нахмансон. Помехозащищенность систем радиосвязи с расширением спектра сигналов модуляцией несущей псевдо-случайной последовательностью.
На стр. 20 читаем: Опередив на несколько лет свое время, Х. Ламарр (австрийская киноактриса, эмигрировавшая в США) и Д. Анталь (американский композитор) в 1941 году подали заявку на патент, посвященный принципам помехоустойчивого радиоуправления противокорабельной торпедой. Ну и артистки у них... Ну и композиторы...
Tags: за НАШУ победу, историческое
|
|
12:49 am
[Link] |
Сталинист Bloom, или о символах
Жаль, что ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) chapnin убрал посты под замок, а один из них так глубоко, что и мне теперь не виден. Теперь толком не сошлешься, а кой-чего и не найдешь. Спасибо, однако, юзеру asha_sashin, он сделал ценное замечание: в этой истории с Власовым есть еще мотив особой позиции именно РПЦЗ (а не русской эмиграции вообще). Ведь вот что пишут нам архиереи РПЦЗ из С.А.С.Ш.: В Русском Зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники РОА, ген. А.А. Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения Исторической России. Вот так, за всё Зарубежье - это сильно. Если Власов - символ сопротивления безбожному большевизму во имя исторической России, то символом чего является та же м. Мария Скобцова? Исключается ли из Русского Зарубежья митрополит Антоний Блум, который до войны мечтал с друзьями-скаутами освобождать Россию от большевиков, а потом включал в "мы, которые бьют немцев", советские войска: Во время оккупации я раз спустился в метро, и меня сцапали, говорят: покажи бумаги!.. Фамилия моя пишется через два "о". Полицейский говорит: "Арестовываю! Вы англичанин и шпион!" - "Помилуйте, на чем вы основываетесь?" - "Через два "о" фамилия пишется". Я говорю: "В том-то и дело - если бы я был англичанин… шпион, я как угодно назвался бы, только не английской фамилией… Я русский". (Это было время, когда советские армии постепенно занимали Германию). Он говорит: "Не может быть… А все-таки, что вы о войне думаете?" А поскольку я был офицером во французском Сопротивлении, ясно было, что все равно не выпустят, и я решил хоть в свое удовольствие быть арестованным. Говорю: "Чудная война идет - мы же вас бьем". "Как, вы против немцев?…" - "Да". Кто-то тут давеча писал (опять же, не могу найти), что о. Митрофанов не занимается апологией Власова. Если слова о «настоящих патриотах, сумевших в невыразимо трудной ситуации сделать правильный выбор, требующий удивительной силы духа» - не апология, то что тогда апология? И если тот выбор правильный, то выбор митр. Антония - неправильный: совместить их не выйдет.
Возможно, сюда нагрянет anton_tg и всем будет плохо объяснит нам всё про Блума, но он не входит в целевую аудиторию данного поста.
Простите за сумбур. Что-то я совсем не того.
А молиться за власовцев, конечно, тоже надо.
Tags: историческое, церковное, это у меня личное
|
|
12:59 am
[Link] |
еще раз об о. Митрофанове
Вижу, книгу прот. Митрофанова продолжают осбуждать. Рецензия в ЖМП, а еще вот, вот, вот... Грановский аж две рецензии на «богослове» опубликовал, в обоих подчеркивая «незаидеологизированность» трудов протоиерея. Такие моменты умиляют.
Мне в связи с этими обсуждениями вспомнилась одна интернет-публикация. Самое яркое там в конце, дано в кавычках, как прямая речь о. Митрофанова:
«... Нужно реабилитировать все 150 млн. Ведь все, что творил этот режим, было незаконно. Поэтому нужно не реабилитировать жертвы, а объявить преступным коммунистический режим, признав все его жертвы незаконными...»
Выделение болдом мое. Комментировать это сложно. Не помню кто предлагал поставить памятник Басаеву на могилу Окуджавы... Оно, конечно, о. Митрофанов жив (и многая лета ему, и помощи Божией в его нелегких трудах), но проассоциировалось у меня четко. О памятнике наиболее выдающимся жертвам советского режима (типа того же Николая Ивановича Ежова) задуматься стоит.
Ну и еще одну цитатку приведем, чтоб два раза не вставать. Оказывается, вышел двухтомник «История России. ХХ век», среди авторов - прот. Митрофанов. Из аннотации:
«Авторы отказались от общепринятого вплоть до настоящего времени термина «Великая Отечественная война». О периоде 1941-45 годов говорится в главе «Советско-Нацистская война и Россия».»
Тушим свет, сливаем воду. Театр закрывается, нас всех тошнит.
Tags: историческое, люди
|
|
03:04 pm
[Link] |
Памятная дата
Сегодня 64-я годовщина с того дня, как тоталитарный коммунистический режим Сталина сбросил атомную бомбу на Хиросиму.
Tags: историческое
|
12:00 am
[Link] |
О "плебсе"
Взаимофренд urukhaj не так давно выложил в 12 частях свои размышления над одной статьей hgr. Не буду давать всех ссылок, в журнале urukhaj это еще не уехало далеко, а я, собственно, не обо всем двенадцатичастном отзыве (в котором немало ценного вообще-то), а только одну фразу приведу.
Вот как автор характеризует население СССР за вычетом советской интеллигенции: ... Океан плебса, со своими как правило непрожёванными, рефлекторными представлениями и, в частности, с ненавистью ко всяким там "шибко умным". Оно написано, конечно, с плохо скрываемой любовью к "простому народу", но это отставим. "Непрожеванные, рефлекторные представления" - любопытная характеристика (какие именно представления?). Но это тоже пусть. Меня больше заинтересовало указание на ненависть к шибко умным (там дальше еще встречается "животная ненависть к тому, что выше тебя" при описании "советского хама" после распада СССР).
Хочу спросить (собственно, спрашиваю уже) у фройндов насчет их личных впечатлений о той части советского народа, которая не интеллигенция, в плане отношения к шибко умным.
Сам я для таких впечатлений не годен, ибо 1976 г.р. - это все же уже не совсем того применительно к СССР, но одну историю от мамы приведу.
( Спрячу ее в подкат. )
Tags: из жизни, историческое, люди
|
|
08:23 pm
[Link] |
ой, какие ужасы
Когда-то в жж одного из фройндов (точно не помню, кажется, в комментариях у уважаемого seminarist'а, но не в этом дело) я прочел, что писатель Диккенс Ч. каждый год на Рождество нанимал нищего, чтобы тот стоял под окнами. Гости Диккенса смотрели в окно, и вид мерзнущего бедняка усиливал, обострял у джентльменов ощущение уюта и приятности дружеского вечера.
А вот вчера sokurs (тоже уважаемый) выложил такое объявленьице из британской "Морнинг пост" столетней давности:
Замок отдается внаймы. Выстроен на скале с сильным морским прибоем. Ежедневно можно наблюдать крушения и трупы, плавающие в море. Редкий случай для любителей сильных ощущений.
Эти англичане...
упд: хи-хи
Tags: жуть, из жизни, историческое
|
|
12:33 am
[Link] |
О смелости, сталинизме и народных массах
Заходил в некоторые журналы, где обсуждали то самое интервью архиеп. Илариона. Обнаружил, что некоторые считают высказывание о Сталине мужественным, смелым поступком архиепископа (два примера: 1, 2).
Удивился. Сперва мелькнуло даже: "да всурьез ли это?", но потом понял: всурьез. И это требует осмысления, потому что уж очень, на мой взгляд, расходится со здравым смыслом. Говорить о смелости следования курсу руководства (а этот курс прослеживается вполне четко: в выступлениях Патриарха Бутовский полигон используется как вполне символический образ, публичный сотрудник ОВЦС призывает к десоветизации) как-то неловко. Более смело (я не говорю: правильно и разумно, речь вообще не об этом) было бы, наоборот, похвалить Сталина (будучи архиереем РПЦ, конечно); а по-настоящему мужественно было бы сказать, что нынешняя госвласть действует достойно звания моральных уродов, или как там было у вл. Илариона.
В чем смелость, какие угрозы навлек на себя вл. Иларион? Путин, что ли, на него обидится? Я узнал, что, оказывается, Путин любит и защищает Сталина. Сегодня я услышал об этом впервые. Можно ли обсуждать это всерьез?
Или демонстрируемые частью населения симпатии к Сталину воспринимаются как реальная угроза? У страха глаза велики. Какой реальный сталинизм, что вы? Правильно ведь замечают сами православные антисоветчики (здесь хотя бы и здесь), что жить при Сталине мало кто согласился бы, то есть сталинистская бравада у большинства имеет опять же символический характер.
Православной интеллигенции бы задуматься, откуда она взялась. Надо признать, кое-кто задумался. Вот chapnin пишет: «Новые симпатии к сталинизму стали побочным эффектом "восстановления вертикали любой ценой"». Комментировать это трудно. Какой-то дикий отрыв от реальности. Народ, мол, настолько поверил в путинскую пропаганду, что полюбил Сталина... Очень как-то неуважительно. Совсем тупое быдло - только и можно сказать о таком народе.
Ясно, что демонстрация симпатии к Сталину (демонстрация симпатии - это, подозреваю, еще не обязательно симпатия) во многом, если не большей частью, протестна. Люди крайне раздражены воровским, коррумпированным государством, а самым подходящим противоположным образом оказался Сталин (не Андропова же привлекать).
Но только ли это? Сомневаюсь. Вон сколько лет у нас демонизировали Сталина, а стали проверять - вдруг вылезают сорок или сколько там процентов поддержки. Каков ваш диагноз? Тупое иррациональное быдло, совки, на которых не стоит обращать внимания? Или все же что-то другое?
Tags: историческое, церковное
|
|
01:13 am
[Link] |
НОТ
Побывал сегодня в гинекологическом отделении областной больницы. Обнаружил вот такой памятник производственной культуры эпохи развитого социализма:
Tags: историческое
|
|
06:44 pm
[Link] |
Воронеж, образование и деньги
Читал вчера об истории Воронежской семинарии (кстати, автор есть в жж, но не стану его раскрывать - вдруг он не хочет). Набрел на интересное: Согласно высочайшему указу, изданному в январе 1765 года, государство брало на себя обеспечение духовных учебных заведений. Однако в результате какой-то ошибки в Воронежскую семинарию поступало только 2/3 предназначавшейся ей суммы. Как сказал на это anton_yu_b, «стиль Воронежа на все времена». И, в резонанс, знакомая поведала, как недавно ректор одного из воронежских вузов на большом совете пожаловался, что куда-то делись 200 с лишним миллионов. На вопрос, куда же они делись, ректор ответил: «Вы что, меня подозреваете?». На этом разговор и закончился.
Tags: историческое, образование
|
|
11:56 pm
[Link] |
эксперимент юного Гамова
Георгий Гамов - внук одесского протоиерея, советский физик, невозвращенец-1933, выдающийся американский физик. Однажды отец купил мне маленький микроскоп, и я решил провести важный эксперимент по проверке церковной догмы. В русском православии считается, что во время причастия красное вино и хлеб, опущенный в него, превращаются в кровь и плоть нашего Спасителя, Иисуса Христа. Как-то раз священник дал мне чуточку превращённого вина и крошку хлеба на позолоченной ложке, я сохранил кусочек хлебной крошки за щекой, быстро прибежал домой и положил её под микроскоп. Для сравнения я заранее приготовил маленькую хлебную крошку, вымоченную в красном вине. Смотря в микроскоп, я не мог увидеть разницы между двумя образцами. Микроструктура двух кусочков хлеба была совершенно одинаковой и совсем не походила на микроструктуру тонких кусочков моей кожи, которую я предварительно срезал с пальца острым ножом. Цвет образца (…) был всё ещё красноватым, но мой микроскоп был недостаточно сильным, чтобы увидеть (…) отдельные эритроциты. Поэтому это было только полудоказательство, но я думаю, это был эксперимент, который сделал меня учёным.
Г.А. Гамов. Моя мировая линия (неформальная автобиография).
Уместен вопрос, к чему я это цитирую. Да так, чтоб знали.
Tags: жуть религиозная, историческое
|
|
01:05 am
[Link] |
Научный стиль XVIII века
Вот что пишет Ломоносов о землетрясениях в "Слове о рождении металлов от трясения земли" (1757):
Страшное и насильственное оное в натуре явление показывается четырьми образы. Первое, когда дрожит земля частыми и мелкими ударами и трещат стены зданий, но без великой опасности. Второе, когда, надувшись, встает кверху и обратно перпендикулярным движением опускается. Здания для одинакого положения нарочито безопасны. Третие, поверхности земной наподобие волн колебание бывает весьма бедственно, ибо отворенные хляби на зыблющиеся здания и на бледнеющих людей зияют и часто пожирают. Наконец, четвертое, когда по горизонтальной плоскости вся трясения сила устремляется; тогда земля из подстроений якобы похищается, и оные, подобно как на воздухе висящие, оставляет и, разрушив союз оплотов, опровергает. Разные сии земли трясения не всегда по одному раздельно бывают; но дрожание с сильными стреляниями часто соединяется. Между тем предваряют и в то же время бывают подземные стенания, урчания, иногда человеческому крику и оружному треску подобные звучания. Протекают из недра земли источники и новые воды, рекам подобные; дым, пепел, пламень, совокупно следуя, умножают ужас смертных.
Удовольствие одно читать... :))
Tags: cultura mentis, историческое, литература
|
|
02:02 am
[Link] |
два примера одной логики
В обоих приводимых ниже отрывках речь идет о количестве жертв репрессий конца 1930-х годов. Выделения мои.
1. С.Максудов. О публикациях в журнале "Социс".
... В самиздатовской статье, включенной Роем Медведевым в 1975 г. в его журнал "XX век" (...), я оценивал потери от репрессий в 1935-1938 гг. в 1-1,5 млн. и, к большому удивлению моих многочисленных оппонентов, оказался прав. (...) Без особого успеха пытался я объясниться с Александром Исаевичем Солженицыным относительно ошибочного толкования им расчетов И.Курганова. Великий писатель ответил примерно так: поскольку советская власть прячет сведения, мы имеем право на любые догадки.
2. Фрагмент обсуждения в блоге Александра Бречека его статьи «"Веселый ветер" 1937-го».
X (обращаясь к автору): Вы весьма непринужденно оперируете цифрами (600 тыс., 1,5 млн., 270 тыс., 800 тыс.). Где ссылки на источник этих цифр? Очень дешевые приемы промывки мозгов.
Y (защищая автора): Причем тут цифры? Разве цифры что-то принципиально меняют? Как будто на самом деле существуют правдивые цифры. Кто их считал по-настоящему, советских зеков.
Tags: cultura mentis, историческое
|
|