Уважаемый platonicus   сообщил, что ходит по улицам, надев на голову цилиндр. Я тоже питаю (умеренную и вряд ли предосудительную) слабость к поверхностям второго порядка.

( У меня естьСвернуть )

Подумываю о конусе.

Жалею, что не посмотрел. Раз в год можно посмотреть правильный хоккей - финал чемпионата мира между нашими и шведами.

В 1968 году Воронежскому государственному университету Советом министров РСФСР было присвоено имя Ленинского комсомола.

Теперь университет, конечно, так не называют ни в каких официальных документах. Но когда и на каком основании имя Ленинского комсомола перестало участвовать в названии нашего заведения? Устав ВГУ сылается на постановление Совета Министров Российской Федерации от 26 июня 1993 г. № 597: "Государственные награды бывшего СССР в официальном наименовании высшего учебного заведения не указываются". Но разве имя Ленинского комсомола - государственная награда СССР? Не думаю. Университет раньше был ещё и "ордена Ленина университет" - это, я понимаю, не указываем по-честному. А с комсомолом - не убеждает.

По-эстонски композитор будет helilooja. Это получается - аллилуйщик. А по-фински (ну а какие ещё есть родственные языки?) уже совсем не так: säveltäjä.

(Это я по наводке очень уважаемого юзера timur0 посмотрел эстонский мультфильм "SUUR TÕLL". Видели? Посмотрите.)

Если вдруг кто-то ещё не знает - вчера умер anton_yu_b.

В этом году ему бы исполнилось 40 лет.

Евгения Гапчинская - это художница. Очень популярная - дорогой читатель наверняка видел её картинки в интернетах. Вчера я зашёл в канцелярский магазин "Глобус" - там продаются блокнотики с её рисунками на обложке.

На меня эти картинки производят отталкивающее впечатление. По-моему, персонажи Гапчинской имеют чёткие признаки слабоумия и алкоголизма: красные носы, опухшие лица, маленькие заплывшие глазки, крошечные ротики на огромных круглых лицах...

( тюкСвернуть )

Разъясните мне, зачем такое народу нравится.

Прочитано.

Прочитано-то уже давно, и давно хотел написать этот отчёт, да всё никак. Работы много. И вообще.

Самое глупое, что можно сказать о нематематическом творчестве Романа Михайлова: «А, да всё с ним ясно, невротик, псих», «А, да всё ясно, наркоман» и тому подобное. Многими это «а, всё ясно» и будет наверняка сказано. Ну и ладно.

Меня согрели эти тексты.

И фрагментик из «Улицы Космонавтов»:

Перекусываю обычно в стремных уличных кафешках, беру кофе «три в одном», булочку с яблоками. Хорошо наблюдать за машинами, за птицами, сохраняя свои идеи о природе. Там много смысла. Вы вооружаетесь естественными желаниями, проходите среди других людей, цивильно, чисто, нормально. Раньше ездил в метро и всматривался в лица. Усталые люди – самые честные, у них не остается сил строить из себя ложное, вот и получается, что по вечерам едут те же люди, только честнее.

Недавно в одной математической интернет-олимпиаде для детей встретилась задачка: царь Горох от старости позабыл, сколько у него детей, помнит только, что у одного из его чад ровно 6 сестёр, а у другого - братьев и сестёр поровну. Какое максимальное количество детей может быть у царя Гороха?

Это хорошая задачка для десятилетних. А мне вот на её основе придумалась задачка по теории вероятностей: царь Горох от старости позабыл, сколько у него детей. Он случайным образом выбирает одного из детей и узнаёт, что у этого чада ровно 6 сестёр. Затем случайным образом выбирает другого и узнаёт, что у того братьев и сестёр поровну. Найти матожидание количества детей царя Гороха.

На днях моя дочь Царева Ю., 2009 г.р., прочитала первый в своей жизни рассказ о Шерлоке Холмсе (случайно оказалось, что это тот же рассказ, что и для меня был первым — «Союз рыжих»). Я тоже кое-что почитал, потому что книжка оказалась рядом.

И вот какой вопрос. Понятно, что в наше время человеку, начитавшемуся всяких детективов, трудно воспринимать ШХ всерьёз. В иных рассказах он вообще ничего толкового не сделал (например, «Желтое лицо»), а вывод, что раз у человека большой размер сапог и он делает широкие шаги, то этот человек должен быть высоким — ну, здесь можно только улыбнуться. А какие всё-таки вспоминаются действительно нетривиальные умозаключения Шерлока Холмса?

Для затравки — вот одно, которое вспомнил я (например, «Пляшущие человечки»):

— Итак, Уотсон, — сказал он внезапно, — вы не собираетесь вкладывать свои сбережения в южноафриканские ценные бумаги?
Я вздрогнул от удивления. (...)
— ...Во-первых, когда вчера вечером мы вернулись из клуба, впадинка между указательным и большим пальцами на вашей левой руке была выпачкана мелом; во-вторых, всякий раз, когда вы играете на бильярде, вы натираете эту впадинку мелом, чтобы кий не скользил у вас в руке; в-третьих, вы играете на бильярде только с Сэрстоном; в-четвертых, месяц назад вы мне сказали, что Сэрстон предложил вам приобрести совместно с ним южноафриканские ценные бумаги, которые поступят в продажу через месяц; в-пятых, ваша чековая книжка заперта в ящике моего письменного стола, и вы не попросили у меня ключа; в-шестых, вы не собираетесь вкладывать свои деньги в южноафриканские бумаги.

Что ещё? Прошу.

Этот же вопрос запощу и в useless_faq.

Прочитано в конце весны или начале лета.

Помню, я зашел по делам в ТЦ "МП", и мне очень захотелось читать. В МП есть книжмаг (кажется, "Амиталь"), там на полке и стояла эта книга, а я раньше её не читал, как и многое, многое из классики. Сперва я сомневался, взять ли эту книгу, потому что "Сто лет одиночества", прочитанные двумя-тремя годами ранее, были для меня как бесплодная пустыня - я этих ста лет так и не понял. Но когда я открыл полковника и прочёл первое предложение:

Полковник открыл жестяную банку и обнаружил, что кофе осталось не больше чайной ложечки

- сомнения отпали.

Сегодня в 2:34 ночи я ходил выбрасывать мусор. На помойке встретил двух ежей: один грыз какую-то куриную косточку, другой просто гулял, а когда я подошёл к нему, он свернулся в клубок и шипел (когда интернет научил меня, что ёжики на самом деле не накалывают на иголки яблок и грибов, как это рисуют на картинках в детских книжках, я расстроился - хорошо хоть в клубок они всё-таки сворачиваются). Наш микрорайон окружён лесом, поэтому ежи не удивительны. А вот крыс в микрорайоне я пока не встречал, хотя в других местах города они хозяйничают на помойках - в одном дворе ранним утром я видел умилительную картину: 5 или 6 крыс обступили миску, оставленную на помойке, видимо, для кошек, и что-то оттуда кушали, как поросятки.

И вот вопрос: если ёжики и крысы встретятся на одной помойке, что будет? Ёжики прогонят крыс? Крысы прогонят ёжиков? Или днём будут приходить одни, а ночью другие?

Запощу этот же вопрос и в сообщество useless_faq.

Итак, напротив нашего главного корпуса вырубили начисто ларьки с шаурмой, кофеем и союзпечатью:



Это для того, что теперь здесь будет аллея нобелевских лауреатов. На первый случай будут инсталлированы изображения троих (из которых двое к университету отношения не имеют), но очевидно, что стоит только устроить аллею, и производство нобелевских лауреатов начнёт совершаться в нашей цитадели вечного движения темпами небывалыми.

У меня есть друзья среди растений. Каштан. Алиссумы с лобуляриями (это такие маленькие цветочки, они хорошо пахнут, только их, к сожалению, в последние годы мало сажают в нашем городе). Спиреи всякие. Синяк - я его постил, и аморфу тоже. Снежноягодник, конечно. Энотера - сумеречный железнодорожный цветок. Кизильник. Маки. Ну и ещё другие есть. Я радуюсь, когда встречаю их. А если не радуюсь, то всё-таки испытываю чувства.

Среди моих друзей-растений есть мелколепестник канадский. Вот так он выглядит, когда уже отцветает:


Я уважаю это растение за вездесущесть. Хотя к этой вездесущести есть замечания: во-первых, его потому и считают вредным инвазионным видом. А во-вторых: это ведь с моей человеческой точки зрения мелколепестник канадский вездесущ, а растёт ли он в настоящих чащобах, куда и человеку хода нет?

Но всё равно это мой друг.

Подрались Сванидзе с М.Шевченко. Я приветствую это явление нашей жизни, нахожу его положительным. Точнее говоря, я думаю, что положительных последствий у этого события больше, чем отрицательных.

Конечно, само по себе это нехорошо, когда один человек другого бьёт по лицу. Но это если без достаточных оснований. А в исследуемом случае основания были у обеих сторон. Пункт их разногласия гораздо важнее и страшнее, чем то, что кого-то ударили (ещё и, очевидно, без последствий для здоровья). С точки зрения Сванидзе, сталинист М.Шевченко достоин удара по лицу - ну и правильно он сделал, что ударил. В свою очередь, М. Шевченко тоже повёл себя неукоризненно - он сперва вытерпел удар по лицу, а уже потом стал наносить ответные. Ну а то, что более молодой и здоровый М. Шевченко уронил своего оппонента на настил радиостудии - этот факт объясним естественными причинами и никому не приносит славы или позора.

Мне хотелось бы сказать (...) несколько слов о моей (...) книге про «Слово о полку Игореве». Мне иногда говорят про нее, что это патриотическое сочинение. В устах одних это похвала, в устах других — насмешка. И те и другие нередко меня называют сторонником (или даже защитником) подлинности «Слова о полку Игореве».
Я это решительно отрицаю.
Полагаю, что во мне есть некоторый патриотизм, но скорее всего такого рода, который тем, кто особенно много говорит о патриотизме, не очень понравился бы.
Мой опыт привел меня к убеждению, что если книга по такому «горячему» вопросу, как происхождение «Слова о полку Игореве», пишется из патриотических побуждений, то ее выводы на настоящих весах уже по одной этой причине весят меньше, чем хотелось бы.
Ведь у нас не математика — все аргументы не абсолютные. Так что если у исследователя имеется сильный глубинный стимул «тянуть» в определенную сторону, то специфика дела, увы, легко позволяет эту тягу реализовать — а именно, позволяет находить всё новые и новые аргументы в нужную пользу, незаметно для себя самого раздувать значимость аргументов своей стороны и минимизировать значимость противоположных аргументов.
В деле о «Слове о полку Игореве», к сожалению, львиная доля аргументации пронизана именно такими стремлениями — тем, у кого на знамени патриотизм, нужно, чтобы произведение было подлинным; тем, кто убежден в безусловной и всегдашней российской отсталости, нужно, чтобы было поддельным. И то, что получается разговор глухих, в значительной мере определяется именно этим.

+ + +

Я взял здесь: https://igorkurl.livejournal.com/591952.html

Я думал о неграх. Для нас они, например, плюс-минус на одно лицо: пухлые губы, приплюснутый нос, цвет опять же. А как выглядит белый человек с точки зрения чёрного? Длинные носы, тонкие губы, белизна... Да мы же для них все похожи на колдунью из фильма "Хроники Нарнии".