Tags: образование

ptz

Интересная задачка

Недавно в одной математической интернет-олимпиаде для детей встретилась задачка: царь Горох от старости позабыл, сколько у него детей, помнит только, что у одного из его чад ровно 6 сестёр, а у другого - братьев и сестёр поровну. Какое максимальное количество детей может быть у царя Гороха?

Это хорошая задачка для десятилетних. А мне вот на её основе придумалась задачка по теории вероятностей: царь Горох от старости позабыл, сколько у него детей. Он случайным образом выбирает одного из детей и узнаёт, что у этого чада ровно 6 сестёр. Затем случайным образом выбирает другого и узнаёт, что у того братьев и сестёр поровну. Найти матожидание количества детей царя Гороха.
ъыь

Не в связи с ЕГЭ, а так


Текст с бóльшим количеством ошибок иногда должен быть признан более грамотным, чем текст с меньшим количеством ошибок. Согласитесь: если человек систематически повторяет одну и ту же ошибку - это менее тяжкое нарушение, чем в повторяющихся аналогичных ситуациях писать как попало (в том числе иногда случайно правильно).

Это замечание можно отнести не только к текстам, да и не только к людям. Измерительный прибор (весы, термометр, навигатор какой-нибудь), который врёт всё время в одну и ту же сторону, гораздо более приемлем, чем непредсказуемый прибор.
шариков

об истинных высказываниях


Вот какую забавную историю рассказали мне вчера.

Один парень написал дипломную работу по истории Русской Православной Церкви. Рассмотрел, среди прочего, некоторую совокупность писем верующих к Луначарскому. И один из выводов работы сформулировал примерно так: эти документы позволяют, мол, выяснить, какие должности занимал в разное время Луначарский.

Замечательный пример в копилочку истинных, но нелепых утверждений. Я как раз недавно размахнулся написать на эту тему, но пока размахивался - остыл.
максимка

чего нашол!


случайно попалась ссылка на прекрасное:

Вѣстникъ опытной Физики и элементарной Математики

там журналы за 1886-1917 годы, зачитаешься просто.

вот прямо Collapse )

а, и вот мимо этого Collapse )

и сайт как прекрасно сделан. хочешь - читай, хочешь - скачай статью в пдф, хочешь - в дежавю, хочешь - вообще всё сразу скачай. и трогательная возможность выбора орфографии в правом верхнем углу. ну просто молодцы, кто всё это сделал.
ptz

клирик и обезьяна


Как уже многие знают, существующий п.С.Ц. побывал в Смоленске на мероприятии, по пути развирт-вшись кое с кем в Мск. Отчеты еще будут, а пока перескажем маленький случай из жизни, услышанный в Смоленске от одного протоиерея.

Священник пришел в техникум провести занятие (пару) на тему "наука и религия" или около того. На первом часе обзорно напомнил о научных теориях происхождения вселенной, земли, жизни, человека. На втором собрался излагать христианский взгляд.

А в перерыве подходят к нему две учащиеся девчонки и говорят:

- Батюшка! А что, правда, есть теория, что человек произошел от обезьяны? Мы от вас это впервые слышим!
  • Current Mood
    В доме товарища Полянского недавно была свадьба
  • Tags
ptz

МАЛЕНЬКОЕ ЗАМЕЧАНИЕ О ПОЛЬЗЕ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕМАТИКИ


Математика, как и многое другое (языки, логика), полезно действует на ум, только если ее много. Преподавание математики в объеме, меньшем некоторого критического - действительно (это я к brat_nikodim) пустая трата времени. Именно так преподается сейчас математика на гуманитарных факультетах, где она еще и не увязана с остальной учебной программой.

Остается вопрос - что делать, если мы хотим получить пользу от разных полезных наук? Всего понемногу - худшая стратегия, не выйдет ничего. Помногу - не хватит времени. Как быть?
ptz

онтологическое доказательство у Ансельма

Конечно, плохо, если основное богословие преподает человек, плохо ориентирующийся в философии, историческом контексте и всех вещах (то есть, в данном случае, я), но сейчас такова объективная реальность. Она дана в ощущениях.

Сегодня я рассказывал семинаристам "онтологическое доказательство". В частности - прочел отрывок из "Прослогиона" Ансельма (правда, ссылка на другой перевод, но это неважно, а может, так даже и лучше), и отрывок сей меня весьма заинтересовал:
Несомненно также, что больше чего нельзя помыслить не может существовать только исключительно в понимании. Ибо предположим, что оно существует только в понимании, тогда можно помыслить, что оно существует в реальности; а это уже нечто большее.
Следовательно, если то, больше чего нельзя помыслить, существует только в понимании, то это самое бытие, больше которого нельзя помыслить, есть такое бытие, больше которого можно помыслить. Но это очевидно невозможно. Следовательно, без сомнения существует Бытие, больше которого нельзя помыслить, и оно существует как в разуме, так и в реальности…Следовательно, истинное Бытие, больше которого нельзя помыслить, существует, и о нем даже нельзя помыслить, что оно не существует; и это Бытие есть Ты, Господь наш Бог
Collapse )